Τεχνητή Νοημοσύνη και Πνευματική Ιδιοκτησία: Αντιπαραθέσεις και Προβληματισμοί στο Ευρωκοινοβούλιο

0
150

Στις 6 Μα­ΐ­ου, η Ομο­σπον­δία Ευ­ρω­παί­ων Εκ­δο­τών (FEP) συμ­με­τεί­χε σε μια εξαι­ρε­τι­κά ου­σια­στι­κή συ­νά­ντη­ση με εν­δια­φε­ρό­με­νους φο­ρείς, την οποία διορ­γά­νω­σε ο ευ­ρω­βου­λευ­τής Axel Voss (ΕΛΚ-DE), ει­ση­γη­τής της επερ­χό­με­νης έκ­θε­σης για την τε­χνη­τή νοη­μο­σύ­νη και τα πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα.

Κα­τά την ει­σα­γω­γή του, ο ευ­ρω­βου­λευ­τής Voss εξέ­φρα­σε τον έντο­νο προ­βλη­μα­τι­σμό του σχε­τι­κά με την ανε­παρ­κή προ­στα­σία των πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των από τις εται­ρεί­ες AI. Τό­νι­σε ότι οι ισχύ­ου­σες εξαι­ρέ­σεις για την εξό­ρυ­ξη κει­μέ­νου και δε­δο­μέ­νων (TDM) δε σχε­διά­στη­καν για την πα­ρα­γω­γι­κή τε­χνη­τή νοη­μο­σύ­νη και υπο­γράμ­μι­σε την επεί­γου­σα ανά­γκη για δια­φά­νεια, κα­θώς και για απο­τε­λε­σμα­τι­κές λύ­σεις που θα διευ­κο­λύ­νουν την αδειο­δό­τη­ση και την αμοι­βή των δη­μιουρ­γών.

Από την πλευ­ρά τους, οι κά­το­χοι πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των επι­σή­μα­ναν με έμ­φα­ση ότι η αδια­φά­νεια πα­ρα­μέ­νει σο­βα­ρό πρό­βλη­μα, ενώ οι επι­λο­γές εξαί­ρε­σης συ­χνά αγνο­ού­νται. Τό­νι­σαν ότι δεν εί­ναι η έλ­λει­ψη επι­λο­γών που πα­ρε­μπο­δί­ζει την αδειο­δό­τη­ση, αλ­λά η απρο­θυ­μία πολ­λών εται­ρειών ΤΝ να απο­κτούν με νό­μι­μο τρό­πο τα δε­δο­μέ­να εκ­παί­δευ­σης. Ορι­σμέ­νοι ορ­γα­νι­σμοί ερ­μη­νευ­τών υπο­γράμ­μι­σαν ότι ού­τε η εξαί­ρε­ση (opt-out) ού­τε η πα­ρα­χώ­ρη­ση άδειας μπο­ρούν να γί­νο­νται χω­ρίς τη ρη­τή συ­γκα­τά­θε­σή τους, κα­θώς θε­ω­ρούν τους ίδιους ως τους βα­σι­κούς και αρ­χι­κούς κα­τό­χους των σχε­τι­κών δι­καιω­μά­των.

Από την άλ­λη πλευ­ρά, οι εκ­πρό­σω­ποι εται­ρειών τε­χνη­τής νοη­μο­σύ­νης ανέ­δει­ξαν την ανά­γκη για ευ­κο­λό­τε­ρη πρό­σβα­ση σε δε­δο­μέ­να εκ­παί­δευ­σης, εφό­σον αυ­τή απο­τε­λεί κρί­σι­μο πα­ρά­γο­ντα για την πρό­ο­δο της ευ­ρω­παϊ­κής ΤΝ. Την ίδια στιγ­μή, οι εκ­πρό­σω­ποι των εται­ρειών AI εξέ­φρα­σαν την ανη­συ­χία ότι, επει­δή τα πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα έχουν εδα­φι­κό χα­ρα­κτή­ρα (δη­λα­δή ισχύ­ουν μό­νο σε συ­γκε­κρι­μέ­νες χώ­ρες), η επι­βο­λή αυ­στη­ρό­τε­ρων ευ­ρω­παϊ­κών κα­νό­νων θα μπο­ρού­σε να δη­μιουρ­γή­σει άνι­σους όρους αντα­γω­νι­σμού. Συ­γκε­κρι­μέ­να, υπο­στή­ρι­ξαν ότι εάν οι νέ­οι κα­νό­νες ισχύ­ουν μό­νο για τις ευ­ρω­παϊ­κές εται­ρεί­ες και όχι για τις μη ευ­ρω­παϊ­κές, αυ­τό θα πλή­ξει την αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τά τους στην πα­γκό­σμια αγο­ρά.

Το σχέ­διο της έκ­θε­σης του Κοι­νο­βου­λί­ου ανα­μέ­νε­ται να δη­μο­σιευ­τεί τον Ιού­λιο, ενώ τον Ιού­νιο θα κυ­κλο­φο­ρή­σει σχε­τι­κή κοι­νο­βου­λευ­τι­κή με­λέ­τη, η οποία ανα­μέ­νε­ται να συμ­βά­λει κα­θο­ρι­στι­κά στη συ­ζή­τη­ση.

Πη­γή: FEP/ ΟΣΔΕΛ

Προηγούμενο άρθροRachel Cusk: το σοκ της αλλαγής, η αξία της ντροπής και ο ρόλος του θυμού (από την Αλεξάνδρα Χαΐνη)
Επόμενο άρθρο23 αξιοσημείωτα βιβλία μικρών, κυρίως, εκδοτικών οίκων (του Γιάννη Ν.Μπασκόζου)

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ